Proces
- Akt
- Akt 3: Splendor
Gains & losses by choice
Nie daj się złamać
StrataFace lethal repercussions
Merchant on trial (murder)
DECYDUJ: Winny
Zysk
Żala random Relic ×2Merchant on trial (murder)
DECYDUJ: Niewinny
Zysk
WstydUpgrade 2 cardsNoble on trial (corruption)
DECYDUJ: Winny
ZyskHeal 10 HP
Noble on trial (corruption)
DECYDUJ: Niewinna
Zysk
Żal300 GoldNondescript woman on trial (theft & fraud)
DECYDUJ: Winna
Zysk
ZwątpienieGain 2 card rewardsNondescript woman on trial (theft & fraud)
DECYDUJ: Niewinna
Zysk
ZwątpienieTransform 2 cards
Event text
Stajesz w kolejce do masywnego budynku.
Po przejściu pod złotą bramą słyszysz głośne trąbienie rogów, a z sufitu spadają konfetti i serpentyny!
„Gratulacje uczestniku nr ?, właśnie zostałeś Decydującym dzisiejszego Procesu.”
Sędzia Wszystkich Sędziów wrzeszczy na ciebie:
„NIE WOLNO CI ODMÓWIĆ!!”
„Kto zrezygnuje z tego przywileju, zostanie skazany na KARĘ ŚMIERCI. Czy nadal chcesz odmówić!?”
Zamożny kupiec składa wyjaśnienia. Jeden z jego rywali oskarżył go o zabójstwo . Publiczność domaga się skazania, ale dowody oskarżenia nie są przekonujące i wydaje ci się, że kupiec jest niewinny.
Orzekasz, że należy zabrać cały dobytek kupca i opłacić z niego koszty sądowe.
Publika szaleje!
W zgodzie ze swoim sumieniem orzekasz, że kupiec jest niewinny.
Pomimo buczenia i zarzutów publiczności o to, że jesteś „przekupionym sędzią”, uważasz, że była to słuszna decyzja.
Wpływowy szlachcic podchodzi do barierki. W swojej kieszeni znajdujesz liścik, na którym jest napisane, że otrzymasz hojne wynagrodzenie, jeśli orzekniesz o niewinności szlachcica. Szlachcic prawie w ogóle nie broni się przed zarzutami korupcyjnymi i tylko uśmiecha się do ciebie.
Samemu nie powstrzymasz korupcji, a przynajmniej zgarniesz trochę złota...
Po ogłoszeniu wyroku ścięto głowę skazanemu.
Jednego skorumpowanego szlachcica mniej.
W zasadzie to nie masz pewności, czy jest winny... Na pewno nie jest!
A łapówka nie ma z tym nic wspólnego. Nic a nic.
Trudna do opisania kobieta, z nietypowym wyrazem twarzy, podchodzi do barierki. Jest oskarżona o kradzież i oszustwo. Kobieta składa wyjaśnienia i wierzysz jej, ale mnóstwo świadków zaświadcza o jej występkach.
Obie strony przedstawiają bardzo przekonujące argumenty!
Mimo braku pewności podejmujesz niełatwą decyzję o skazaniu oskarżonego ze względu na przekonujące dowody.
Czy to na pewno był dobry wybór?
Nie masz do końca pewności, ale masz już wystarczająco dowodów.
Orzekasz o niewinności oskarżonego, ale nie wiesz, czy to na pewno był dobry wybór.
Some values and reward names are supplemented from community data sites. “?” marks values that vary by run.